Кассация оставила в силе снижение ответственности СРО по спору с заказчиком
Суд подтвердил расчет компенсационной выплаты по данным Единого реестра НОСТРОЙ и сохранил субсидиарную ответственность СРО в размере 65,2 млн рублей.
Решение кассации
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 8 сентября 2026 года отказал МКУ «Управление капитального строительства г. Ростов-на-Дону» в удовлетворении кассационной жалобы. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по спору с ООО «Малрус» и Ассоциацией СРО «Межрегиональный союз строителей Ингушетии» осталось в силе.
Первоначально Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-23504/2024 удовлетворил требования управления к подрядчику о взыскании 87,2 млн рублей неосновательного обогащения, убытков и неустойки. При недостаточности средств у общества взыскание предусматривалось с СРО в субсидиарном порядке.
Расчет по данным реестра
После апелляционной жалобы СРО суд запросил у НОСТРОЙ актуальные сведения Единого реестра членов саморегулируемых организаций и их обязательств. Апелляционная инстанция изменила решение первой инстанции и уменьшила размер субсидиарной ответственности СРО до 65,2 млн рублей. Кассационный суд подтвердил правомерность расчета, основанного на данных реестра и размере компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного из взносов действующих членов СРО.
Что это значит
Судебный акт закрепляет значение сведений Единого реестра, представленных НОСТРОЙ, при определении размера компенсационной выплаты. Для СРО и участников строительного рынка это подтверждает, что при рассмотрении подобных требований суды учитывают актуальные официальные данные о составе членов и обязательствах саморегулируемой организации.